Há muito tempo que queria escrever um artigo como este, mas não encontrava tempo nem um motivo bem definido. Mas vou fazer isso hoje, já que a Sony acaba de lançar seu Portal e o fanboys da marca já estão atacando quem fala um pouco negativamente sobre o novo aparelho. Resumindo o post antes de iniciá-lo, vou coletar vários exemplos de como não ser, pois só conseguimos algo negativo.
No lado oposto do anel estaria o odiadores, pessoas que não fazem nada além de criticar alguma coisa. A teoria diz que o hater é alguém que critica praticamente qualquer coisa e sem um motivo sério, mas o que vamos falar aqui é de alguém que critica, por exemplo, uma marca não importa o que ela faça, exatamente o oposto do fanboy. E o pior é que esses “haters” também jogam seu veneno em pessoas que não pensam da mesma forma.
Fanboys: "obrigado pela surra"
É claro que ninguém disse nada parecido, mas acho que é compreensível. Ele Portal Sony que está em todo lugar agora é um acessório, não um console. Ele permite que você jogue títulos do PlayStation 5 em uma tela um pouco maior que a do Steam Deck com um controle também acoplado. Sony anuncia algo como «Você tem uma tela ocupada? Não tem problema: continue jogando no Portal«, e é verdade, mas só se você estiver perto do console e seu WiFi for muito, muito bom. O problema é que se você se afastar um pouco há lag, e você não consegue jogar se houver um certo delay.
Qual é o problema aqui? Que não tem repetidor Wifi6 em cada andar ou que um console de 2017 se conecta melhor com o PS5... Também elogio o Portal dizendo que é a melhor opção para jogar PS5 Remote... Talvez não esteja de jeito nenhum no fim
Esta é a realidade do usuário pic.twitter.com/wNmyDIrj7O
-TheWizWiki (@TheWizWiki) 17 de novembro de 2023
O que está acontecendo nas redes é que tem gente, até especializada no assunto, que reclama disso, e os fanboys Eles atacam aqueles que criticam o aparelho. Dizem coisas assim que a conexão deles está ruim, que deveriam usar repetidores... qualquer desculpa para defender a Sony, como se fossem torcedores de um time de futebol ou se a Sony os estivesse alimentando.
Fanboys da Apple justificam tudo
O que me fez pensar neste artigo pela primeira vez foi outro de uma mídia inglesa sobre Touch ID e não Face ID em Macs. O autor disse que Face ID fazia sentido no iPhone porque quando você pega o telefone a tela gira. está ligado e o Face ID funciona. Isso não acontece no Mac, e se você precisa tocar em um botão, por que não o Touch ID? Bem, eu responderia isso por segurança, e isso por que aceitar menos.
El ID do rosto, diz a teoria, coleta muito mais pontos de informações biométricas do que o Touch ID, tornando-o muito mais seguro. Teremos que sacrificar a segurança por causa… daquela batata mal cozida? Eu tenho um iMac 2009 e, quando não era obrigatório inserir uma senha antes de haver um chaveiro com senha compartilhada, eu não tinha uma senha. Quando eu me sentava na frente daquele computador, eu tocava no mouse ou no Magic Trackpad e, uau, mágica! A tela se iluminava. Justamente porque temos que tocar em algo no Mac para ligá-lo, esse algo deveria ser qualquer outra chave que não fosse o Touch ID e ter mais segurança. Além do mais, iOS 17 nos mostrou Não é nem necessário tocar em nada.
A verdade, além disso fanboys engolem tudo, é outra: os Macs estão sempre atrás do iPhone, aparelho que mais traz benefícios para a empresa da maçã. E a Apple pode ser criticada, ainda mais por um meio com muitos seguidores, para que tentem melhorar. Algo assim já aconteceu com algo publicado na OMG! Ubuntu!, que a Canonical passou a adicionar extensões padrão após um artigo no famoso meio sobre Ubuntu e Linux em geral.
O fã da ovelha negra da Apple
Também interessante é o fato de a Apple “ter inventado tudo”. Telas sensíveis ao toque, players portáteis, leitores de impressão digital, tablets... Não. Basta resumir com a verdade: Apple não inventa; A Apple pega uma boa ideia que não funcionou, melhora-a e torna-a um sucesso. Mas ele não inventa, como ele não inventou a interface gráfica.
Depois, há outros que claramente são fãs da Apple e querem tudo, mas pelo menos eles criticam um pouco a marca. Talvez a diferença seja que alguns estão dentro do seleto time da Apple, onde circulam rumores sobre o tratamento no envio uniforme dos aparelhos, e outros não, mas se fossem criticar... Recentemente li alguns artigos, da mídia sob o mesmo guarda-chuva, que em ambos dizia que os 8 GB de RAM que a Apple agora oferece em alguns MacBooks não são suficientes. É assim... mas você também pode não comprar um Mac pelo preço baixo que descreve se não concordar com o que ele oferece. É uma opção.
Embora não seja eu quem criticará alguém que compra o que quer com seu dinheiro se tiver o suficiente. Comprei um iMac quando estava muito melhor financeiramente e nunca me arrependi. Farei isso de novo? Não está 100% descartado.
Haters: «Errado, tudo ruim! E sua cabeça também!
Os odiadores são aqueles que Eles criticam, mas passando um pouco com as marcas e com as pessoas que usam algo delas. Existem também alguns na comunidade Linux e ninguém pode nos salvar. E como são tantas opções, há ódio (não direi ódio em espanhol) para todos. Há algum tempo publiquei uma enquete para descobrir qual desktop nossos leitores preferiram. Acontece que você preferiu o KDE, seguido pelo GNOME e, um pouco mais longe, pelo Cinnamon. Publiquei então um artigo com os dados da pesquisa. Bom, nada, recebi críticas dizendo que estava errado, então quando me veem publicar sobre o KDE usam o sarcasmo... Por publicar uma pesquisa e seus resultados, por menor que tenha sido a participação?
Entre nós também está o odiador do Ubuntu, porque é o sistema Linux mais usado e tudo é ruim, o odiador do Ubuntu Liberação de rolamento, o odiador do Manjaro, que existe até um site contando os dias desde o seu último erro... E muito mais generalizado, o ódio ao Windows. Aí estou eu pela simples razão de que sofri isso no meu primeiro computador. O XP funcionou bem após a instalação do 0, mas ficou irritante com o tempo. Eu estava indo mal e o Ubuntu 6.06 mudou tudo para mim.
Windows e macOS também são criticados porque ambos são software proprietário e porque não são uma das empresas mais éticas do mundo. E os usuários de qualquer aparelho da Apple também são criticados por falta de inteligência ao gastar tanto dinheiro.
Vamos ficar no meio
A maioria dos usuários do Linux está em algum lugar intermediário, o que é o melhor. Podemos criticar a Microsoft e o seu Windows, mas muitos de nós temos inicialização dupla ou algo assim com o Windows pelo que poderia acontecer. Criticamos a Canonical por suas decisões mais recentes, mas provavelmente acabaremos com algo baseado em seu sistema operacional. E se há algo que nos afeta completamente, como podemos mudar tudo (se o sistema não é imutável)…
O que não podemos é defender que a Apple lhe dá 8GB de RAM porque é melhor gerido, mesmo que seja verdade, porque está demonstrado que às vezes fica aquém. Também não podemos defender que não incluam um sistema mais seguro em um aparelho tão caro porque... "você tem que tocar no teclado de qualquer maneira" (tabri o rosto de vergonha). Também não podemos defender o Portal Sony se não conseguirmos nem fazer algo que, embora possa parecer mau, vai fazer-se muito com ele, que é ir à casa de banho.
É preciso fazer críticas construtivas, como as que vi sobre os 8 GB de RAM nos Macs. E se a crítica for de não compra, a mensagem também chega até eles e eles podem tentar melhorar. Embora o hater possa ser irritante, o fanboy é a pior maneira de avançar. Eu sei que entre os nossos leitores não há tantos assim, mas vou dizer mesmo assim: não sejamos fanboys. Seguidores sim, usuários também, mas não fanboys. Não odiadores. Respeito acima de tudo.