Duas alternativas para criação de sites no Linux.

Visualização dos componentes de um site no BlueGriffon

BlueGriffon nos permite identificar os componentes de um site.

Na verdade, a maioria das pessoas recorre a gerenciadores de conteúdo para a criação e manutenção de sites. No entanto, ainda existem aqueles que preferem um design personalizado.

Neste artigo, nós revisamos 3 editores para escrever o código Html, CSS e Javascript.

É verdade que os navegadores modernos possuem ferramentas de desenvolvedor, mas não é o mesmo que um editor. É um editor visual como o BlueGriffon ou um deccódigo como Visual Studio Code sainda são necessários.

BlueGriffon

BlueGriffon é um editor visual de e-books e sites em formato Epub.
Este foi um espaço que no Linux não foi atendido devido ao abandono de projetos como NVU e Kompozer.

Embora os recursos mais interessantes estejam nas versões pagas, a versão gratuita é adequada para web designers casuais.

Embora a versão baixada seja apenas uma, pPara desbloquear os recursos adicionais, você deve pagar uma licença. A licença básica custa € 75, enquanto a licença do editor Epub custa € 195.

Recursos comuns às três versões.

  • Suporte para idiomas html5 (incluindo áudio, vídeo e formulários)
  • admite Folhas de estilo CSS (incluindo grades e variáveis), bem como CSS3 (incluindo transformações 2D e 3D, transições, sombras, colunas,
  • Suporta o Formato gráfico SVG.
  • Compatível com recomendações de acessibilidade do W3C WAI-ARIA 1.1, DPUB-ARIA 1.0 e Opquast®
  • Manipulação de fontes usando FontSquirrel e Google Fonts.

Recursos comuns à licença básica e Epub

BlueGriffon web template manager

BlueGriffon tem um gerenciador de modelos da web com 2500 modelos gratuitos.

  • manual do usuário.
  • Web design responsivo.
  • Modo tela cheia.
  • editor folhas de estilo profissional.
  • Gerente de mesa com 34 estilos baseados em CSS predefinidos.
  • Ferramenta de inserção de vários arquivos Javascript e folhas de estilo com um clique.
  • Editor de fórmula Matemáticas.
  • editor pedaços de código.
  • Gerenciador de modelos da web com 2500 grátis.
  • Visualize no modo móvel.
  • Seleitor de cores embora apenas para Windows e Linux.
  • Tratamento de miniaturas.
  • Gestor de projeto.

Recursos da licença Epub.

  • sopaorte aos padrões EPUB 2, 3.01 e 3.1.
  • Ferramenta para edição de metadados nos três padrões EPUB.
  • Cópia entre documentos Epub e html5.

Em relação ao BlueGriffon e se vale a pena pagar pela licença, a resposta é que não tenho certeza.

Na hora de publicar livros no formato Epub (que ainda é um site compactado), o editor Calibre é uma boa alternativa. Depois, há o Sigil, que também é um editor visual.

Ambos são gratuitos.

Como mencionei no início do artigo, euOs navegadores têm suas próprias ferramentas de desenvolvedor. Embora isso não possa ser considerado um editor visual, se você puder ver as alterações à medida que o código é modificado.

E, mais uma vez, assim como com os editores da Epub, os navegadores são gratuitos.

Calibre tem um editor Epubs

O editor Calibre permite modificar o código de um Epub.

Código do Visual Studio.

Captura de tela do código do Visual Studio

Código HTML no Visual Studio Code.

Visual Studio Code é projetado para funcionar com a maioria das linguagens de programação. Quanto aos utilizados em web design, podem ser citados os seguintes:

  • HTML5.
  • Javascript.
  • Javascript.
  • CoffeeScript.
  • Ferrugem.

Baixando cOs plug-ins podem funcionar com folhas de estilo e estruturas como Angular.JS e Boilerplate.

Por não ter seu próprio mecanismo de renderização, o Visual Studio Code contorna a grande armadilha do BlueGriffon.

BlueGriffon usa o motor de renderização do Firefox, enquanto a grande maioria de navegadores usam o mecanismo de renderização do Google Chrome.

Ou seja, no Visual Studio podemos testar facilmente a aparência do site simplesmente selecionando o navegador.

Além disso, o Visual Studio Code possui ferramentas poderosas de preenchimento automático e detecção de erros.

Editor visual ou não visual?

É possível que algum linuxer ortodoxo esteja dizendo neste ponto que o uso de qualquer ferramenta diferente do Vim é para os fracos. Em vez disso, minha opinião é que você usa o que é útil para você.

Eu uso gerenciadores de conteúdo, por exemplo WordPress, dessa forma posso me dedicar ao que faço de melhor. O conteúdo.

No entanto, se eu tivesse que refazer um site do zero, com certeza usaria o Visual Studio Code. Desde minhas primeiras experiências com o Microsoft Frontpage, fiquei convencido de que o que você vê no editor não é o que você vê no navegador quando carrega o site.

Programas mencionados nesta postagem