Coisas para aprender com as migrações para Linux

frio

Microsoft compra, Chile vende. Essa era a manchete, em meados de 2007, dos blogs sobre um acordo secreto que um ministro da época tinha com os executivos da empresa Redmond e que envolvia não apenas uma relação direta, mas também uma dependência excessiva de dados pessoais de cidadãos nas mãos desta empresa.

Agora o Governo do Chile está em um caminho muito diferente, aceitando o uso de Software Livre em sua administração como válido, embora não pretenda privilegiar o Software Livre. Então, eles encomendaram um estudo sobre a conveniência e a viabilidade de migrar para o Software Livre em escritórios públicos.

Chamaram de "Uso de Software Livre no Estado" e desse estudo surgiu um estudo sobre o uso (Quanto Software Livre é usado), um Guia de Migração, uma Análise de Impacto Econômico e Social (Se é mais barato usar e se for realmente bom para a sociedade)

E nós?

Além de ser um estudo interessante para a região e também para os próprios cidadãos do país, muitos dos conclusões deste estudo nós eles servem para enfrentar uma migração em qualquer outro contexto (desde o de um amigo até o de uma organização) e tentarei resumir isso em uma lista.

O treinamento é inevitável: Com um computador doméstico ou com um funcionário, é sempre necessário treiná-los para evitar surpresas. Embora o treinamento do Windows geralmente não seja necessário, é impressionante como muitos usuários do Windows não são capazes de usar seu próprio equipamento em condições mínimas, desde ligar / desligar um PC até como usar um programa necessário para seu trabalho. Se eles vão usar o Linux ou alguns programas gratuitos do Windows, é melhor ensiná-los a usá-los, a menos que a curva de aprendizado não o justifique.

Nem todo mundo sabe o mesmo: Alguns usuários são melhores no manuseio do PC do que outros e isso está diretamente relacionado à sua capacidade de aprender a usar um novo ambiente. Um usuário pode ter um certo nível de conhecimento que é suficiente para migrar para um novo aplicativo ou ambiente (como uma nova distro) e é capaz de ajudar seus colegas. Entender isso nos ajuda a planejar a migração.

Eles não precisam ser totais ou abruptos: Além de intimidar os responsáveis ​​pelo funcionamento do sistema onde foi apresentado, foi a causa de mais de um revés. Talvez não seja necessário colocar todos os Ubuntu, talvez seja melhor começar colocando-os para trabalhar com OpenOffice, Thunderbird e Firefox.

A resistência à mudança é natural: O desconhecido é assustador, mudá-lo também pode ser um trabalho psicológico. No caso de um usuário doméstico, ele vive isso antes, porque é ele que aceita migrar, dessa vez aplica muito mais em uma organização, onde a autoridade exige uma mudança e está feito. As reivindicações serão, mas ao lado delas devem estar os argumentos para a mudança. Tem que ser melhor para o usuário, senão não faz sentido.

Você tem que planejar: Funciona mesmo para quem migra sozinho, talvez apenas com a ajuda de leituras na Internet ou do departamento de TI de um órgão público, as migrações costumam falhar porque não foram bem pensadas. Talvez seja uma boa ideia pegar um pedaço de papel com um lápis e traçar linhas planejando como fazer seu PC rodar com Linux, por exemplo.

O que é preciso para fazer o trabalho: É vital saber se vamos precisar de um programa equivalente ao que usamos no Windows, é uma boa ideia então saber como funciona esse programa, podemos perguntar na Internet. Provavelmente, se você for do Windows para o Linux, tudo o que você usou no Windows existe, mas com outro nome ou esse algo existe, mas não é suficiente.

Às vezes, a migração não se justifica: De acordo com este estudo, cerca de 30% dos computadores do Estado não têm condições de migrar porque, por licenças já pagas ou por benefícios e complicações de transferência de formatos, por exemplo, é inviável. É triste, mas pode acontecer que não importa o quanto queiramos, mudar para o Linux não é uma opção se o que fazemos com nosso PC diariamente nos impede de fazê-lo. Em uma organização, o Software a ser usado pode não existir ou ter formatos completamente opostos.

Que outros aspectos devem ser levados em consideração ao migrar?

Experiências de migração em organizações que parecem familiares para você?

Erros comuns?


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

      vicegeratorix dito

    Olá…
    ótimo que estudos sejam feitos aqui, e a ideia do SL seja pensada
    a maior parte das coisas são coisas que todos sabem… mas vale a pena acrescentar a um estudo….
    mas o último ponto me deixou pensativo ...

    Para quem não sabe, há alguns anos o Chile ia assinar um tratado M $ totalmente secreto, que o senador navarro descobriu e se opôs pelo alto custo das licenças que lhe seriam pagas ... jogaram o vice de «TATA» para a prisão

    agora voltando ao último ponto ... sempre que vou a uma farmácia vejo no pc «Utilizador - COBOL» «CAIXA - COBOL» XDDDD e pelo que li é muito difícil passar do win para o linux esses programas. .. além disso, existem poucos programadores dessa linguagem, e custaria muito dinheiro às farmácias (e outras empresas que usam esses programas), então não acho que as farmácias queiram a migração XDD

    PS: se eu estiver errado em algo, me avise: D
    PD2: quem será o novo blogueiro @?

      N @ ty dito

    A 'piada' de migrar, digamos, é que todos migram, e não alguns. Todos igualmente.

    Eu poderia repetir o exemplo banal e desastroso de usar OpenOffice e MSWord ao mesmo tempo na mesma empresa, mas já falei sobre eles. Essa mesma experiência desastrosa ocorreu com Outlook e Thunderbird: e-mails desatualizados, personagens malucos e avisos que nunca chegaram.

    Da mesma forma, em casos de migração, novos e antigos sistemas ou tecnologias tendem a coexistir ... pelo menos por um tempo ...

      fontes f dito

    @ N @ ty claro, mas depende do caso e do planejamento, o que você me diz é um desastre, posso imaginar, mas e se para as coisas da vida em uma empresa certos funcionários só instalem programas gratuitos (aqui estou inventando que eles não são treinados ou não totalmente) e para outro grupo com uma distro Linux, eles não teriam mais problemas de compatibilidade de documentos, os arquivos circulariam sem problemas e os cientistas da computação e treinadores poderiam consertar o buraco estranho.

    Resumindo: depende dos planejadores.

      outro_sam dito

    Tradução de um artigo de 11 de março:

    "Polícia francesa: economizamos milhões de euros ao adotar o Ubuntu"

    http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html

    No caso da polícia francesa foi:
    1ª) OOo
    2) Firefox
    3º) Pássaro Trovão

    No caso de uma organização que conheço em que usam 5 máquinas, a coisa é assim:
    1º) Firefox (5/5, por 2 anos)
    2º) Thunderbird (5/5, por 2 anos)
    3º) OOo (2/5, por 3 meses)

    Quero ressaltar que com a entrada do ODF e do Office 2007, algum caos está surgindo na troca de documentos entre o corpo administrativo desta e de outras organizações ou pessoas com as quais interagem. Acho que contribui para isso que uma das configurações padrão do Windows XP seja "Ocultar extensões de arquivo bla bla bla".

    Solução ideal: migração total ou nada.

    Solução real: migração progressiva ou nada.

    Não existem migrações repentinas. As migrações têm tantas fronteiras quanto os usos feitos do equipamento. Se houver 12 pessoas em uma organização que compartilham o uso do computador desta forma:
    - 10 dão uso A
    - 1 dá uso B
    - 1 dá a você usar C
    você terá que fazer sua migração em 3 fases, por incrível que pareça.

    E em cada fase haverá tantas subfases quantos aplicativos forem usados.

    É muito importante que a produtividade e conforto dos usuários não saia do foco do responsável pela migração. É preciso pensar que, no melhor dos casos, decisões precipitadas causarão 8 horas diárias de sofrimento a cada um dos afetados. Na pior das hipóteses, os aplicativos antigos serão reinstalados silenciosamente sem que você perceba. Em ambos os casos, você terá rejeitado os aplicativos que deseja implementar.

    Acho que hoje a migração para o SL é assim:
    - Multimídia: Sem problemas. VLC no Windows e Totem com codecs automáticos dinâmicos no Ubuntu.
    - Mensagens instantâneas: Sem problemas de produtividade, embora estéticos. O MSN é muito mais bonito.
    - Navegação na Web: Sem problemas, desde que você não precise de merdas feitas em ActiveX. Felizmente, eles são a exceção.
    - Mail: Sem troca sem problemas. Com o Exchange, não sei se algo mais é necessário do que ativar POP3 ou IMAP4 no servidor.
    - Automação de escritório: não sei o que dizer aqui. Não tenho experiência suficiente. Veja bem, a polícia francesa migrou completamente de MSO para OOo há 4 anos e a equipe de Obama fez um estudo no ano passado segundo o qual o OOo poderia ser usado em 99% dos escritórios federais dos EUA. Não são referências ruins.

    Os lugares onde ainda vejo a migração em massa impossível são em escritórios de CAD ou de design gráfico. Nem o AutoCAD nem o Photoshop funcionam bem no Wine. Embora isso possa começar a mudar nos próximos 2-3 anos porque o Wine está melhorando notavelmente e pouco a pouco alternativas que podem substituir o AutoCAD e o Photoshop em alguns casos também aparecem e evoluem, como Qcad, SketchUp, GIMP, etc.