Não é por acaso que nos últimos meses há tanta conversa Zed vs. Visual Studio Code. Entre aqueles que programam diariamente, os mesmos motivos se repetem: desempenho, duração da bateria, colaboração em tempo real e integração de IASe você trabalha em projetos médios ou grandes, ou passa horas na frente de um editor, cada segundo conta, assim como cada fã que não está ligando.
Após uma análise aprofundada das melhores comparações e depoimentos técnicos que circulam na comunidade, a imagem fica clara: o VS Code continua sendo um titã em termos de ecossistema e maturidade, mas o Zed está se destacando onde mais dói: Velocidade nativa, baixo consumo de energia, edição colaborativa suave e um assistente de IA integrado como padrão.Vamos analisar, com dados e exemplos da vida real, por que há tanto alvoroço.
Desempenho: velocidade bruta, memória e bateria
Uma das críticas mais recorrentes ao VS Code é o seu impacto ambiental: processos em segundo plano, picos de memória e, em laptops, ventoinhas em alto volume. Vários desenvolvedores que migraram relatam que o VS Code, mesmo com projetos modestos, mantém os processos ativos e o consumo de RAM disparaAlguns relatam que fechar o editor não libera recursos imediatamente, o que acaba afetando a experiência.
O Zed, por outro lado, se destaca por sua inicialização quase instantânea e baixíssimo consumo de memória. Em um teste real, abrindo um monorepo Java de 100.000 linhas, o Zed carregou em 0,8 s, o Cursor levou 4,5 s e o VS Code, cerca de 6 s. Em outro teste comparativo, estimou-se que o Zed consumia cerca de 200 MB de RAM, em comparação com ~1,2 GB do VS Code em condições semelhantes. O resultado prático é claro: Interface suave, rolagem de 120 FPS e menos espera ao alternar arquivos.
Em relação à energia, uma análise usando a ferramenta macOS Powermetrics mediu o custo dos processos durante 30 minutos de uso em tempo real. Resultado médio: o VS Code adicionou ~1216,744 pontos de energia acumulada, em comparação com ~470,8049 do Zed, o que significa que O VS Code era 2,58 vezes mais “consumidor”. Para referência, o GoLand registrou ~2907,65, aproximadamente 6,18 vezes o Zed. O testador também notou que, com o VS Code, a duração da bateria do seu MacBook Pro M2 caiu para 3 a 4 horas, enquanto com o Zed, a duração da bateria melhorou significativamente.
Design e abordagem: minimalismo versus “tudo à mão”
A interface do Zed reduz a desordem: painéis limpos, hierarquias claras e detalhes úteis, como contornos de arquivos e migalhas de pão sensíveis à sintaxe. No VS Code, é fácil acumular barras de ferramentas, ícones e extensões a ponto de causar distração. Muitos usuários dizem que o Zed deixa a área de trabalho "limpa", sem pop-ups ou prompts constantes, e que isso ajuda entre no fluxo e mantenha o foco.
Para os amantes do Vim, o Zed inclui um modo Vim que, de acordo com depoimentos de pessoas muito experientes com o Neovim, é particularmente fluido. Ele suporta atalhos essenciais (surround, Git, LSP) e, graças ao seu desempenho, a edição é rápida. Algumas combinações de teclas são diferentes, mas podem ser reatribuídos sem problemas. Se você vem do Vim e não ficou convencido com os "modos Vim" encontrados em outros IDEs, temos boas notícias.
Colaboração em tempo real: “multijogador” como um documento
A colaboração é a área favorita do Zed. Ela vem de fábrica com cursores compartilhados, bate-papo por texto/voz, compartilhamento de tela e edição simultânea sem qualquer atraso perceptível. Há casos reais de equipes que, em uma sessão de 20 minutos, concluíram tarefas de front-end com total facilidade: Um edita componentes e o outro escreve testes, com sincronização perfeitaO VS Code oferece suporte ao Live Share, mas várias equipes estão relatando mais etapas de configuração e alguma latência.
Essa abordagem "social" não é um extra; é um componente essencial do produto. O Zed promove a programação em pares e a mentoria remota sem depender de ferramentas externas. Para equipes distribuídas, poder abrir um canal de voz integrado e trabalhar "no mesmo arquivo" naturalmente pode fazer a diferença em termos de velocidade e qualidade. A sensação é mais próxima de coeditar um documento do que de “conectar-se ao meu IDE”..
IA integrada: assistente nativo, contexto e fluxos práticos
O Zed possui um painel de assistente nativo que permite usar modelos de nuvem (por exemplo, Claude 3.5 Sonnet) ou modelos locais via LM Studio. A vantagem é dupla: uma interface consistente e facilidade de manutenção do código. 100% no local para privacidade ou custoEm comparação com alternativas, alguns veem o Copilot como um “complemento” no VS Code, enquanto no Zed a IA parece integrada.
Exemplos práticos: Em um projeto Flask, o assistente do Zed detectou uma barra faltando em uma rota 404 em 2 segundos; o Cursor ofereceu algo semelhante, mas foi interrompido pelo limite do plano gratuito; e o Copilot no VS Code deu uma sugestão mais genérica, sem tanto contexto do repositório. Com o Zed, além disso, @Menções simplificam o contexto: @file, @symbol (qualquer identificador LSP), diagnósticos LSP ou até mesmo conteúdo da web, tudo ao alcance da conversa.
Fluxos de trabalho avançados de IA: regras, perfis e edição em linha
Para evitar a repetição dos mesmos prompts, o Zed permite criar "Regras": modelos de mensagens avançadas aos quais você pode adicionar contexto com comandos de barra e, em seguida, invocá-los com @rule em qualquer thread do assistente. Isso torna tarefas típicas como "Você pode refatorar este recurso?" ou "Você pode corrigir este bug?" sistemáticas e rápidas. sem copiar/colar infinito.
Há também perfis de agente: "Gravar" (o assistente pode editar código e executar comandos), "Perguntar" (somente leitura) e "Mínimo" (não pode ler nem escrever). Alternar entre "Gravar" e "Perguntar" com um simples comando cmd+i é extremamente prático, e você pode criar perfis personalizados, como um perfil de "gravação segura" sem permissões de exclusão para evitar surpresas desagradáveis. Esse fino controle do poder da IA gera confiança.
O assistente online permite selecionar um bloco e solicitar alterações com Ctrl+Enter: renomear variáveis, corrigir um snippet, gerar consultas SQL, etc. Ele só toca no intervalo selecionado, ideal para microedições. Alguns usuários já viram saídas com rótulos como {{REWRITTEN_CODE}} em casos muito específicos, mas, no geral, é uma ferramenta ágil para fazer alterações. localizado e rápido.
Em relação às previsões, o Zed oferece suporte ao seu próprio provedor, o Copilot, e ao Supermaven. Quando as sugestões do LSP e da IA coincidem, algumas pessoas notam atrito até ajustarem as configurações. Também foi observado que o tokenizador nem sempre está correto e que o custo por solicitação não é visível, um detalhe útil em outros assistentes. Ainda assim, A experiência geral de IA no Zed é notavelmente prática.
Código aberto, privacidade e comunidade
O Zed tornou seu código-fonte aberto em 2024, e a comunidade o adotou. Por exemplo, uma combinação de teclas para "recolher tudo" foi proposta, as pessoas compartilharam alternativas e a equipe a integrou em apenas uma semana. Esse ritmo de iteração, combinado com a pilha Rust, cria a sensação de um projeto de longo prazo com atualizações constantes (versões como a v0.170 são citadas). Transparência e rapidez de melhoria Eles vão de mãos dadas.
Privacidade: O Zed prioriza a localização por natureza e adiciona recursos opcionais de nuvem para sincronização/colaboração. Equipes com conformidade rigorosa apreciam a possibilidade de usar modelos locais (via LM Studio) sem precisar enviar código sensível. No mundo do VS Code e de outras ferramentas, certas extensões e telemetria levantam preocupações em áreas críticas; aqui, o Zed oferece um caminho claro: IA local, sem custo variável ou dados externos.
Extensões e ecossistema: onde o VS Code ainda reina
Se você precisa de algo realmente estranho, provavelmente existe uma extensão do VS Code que pode resolver. Essa biblioteca enorme é o seu superpoder. O Zed ainda não chegou lá: seu catálogo é menor e alguns fluxos de trabalho ainda estão inativos. Um usuário mencionou um atraso de 1 a 2 segundos ao salvar em certos ambientes e a falta de um painel de controle remoto do Git; tive que voltar ao VS Code para ver diffs e fechar commits em certos casos.
Há também algumas deficiências: depuração mais limitada, ausência do WakaTime e o fato de que as "tarefas" do Zed não substituem completamente as configurações de compilação clássicas (cmd+B), com variáveis como $ZED_DIRNAME ou $ZED_FILENAME nem sempre sendo atualizadas ao alterar arquivos. Mesmo assim, o Zed traz detalhes úteis, como blame inline e gutters do Git bem integrados, o que lhe confere um desempenho melhor. terreno conquistado na produtividade do dia a dia.
Servidor MCP e Bancos de Dados: Postgres como Exemplo
Entre as extensões notáveis do MCP, a extensão do Postgres permite consultar o esquema de uma tabela sem copiar e colar. Você pode executar /pg-schema e consultar junções ou alterações com mais facilidade. Houve alguns problemas: não listar todas as tabelas ou não conseguir alternar entre vários bancos de dados sem alterar a configuração. Mas o conceito parece bom: ferramentas conectadas ao contexto real do projeto sem sair do editor.
Casos de uso da vida real e benefícios tangíveis do Zed vs. VSCode
Além dos benchmarks, as histórias de uso ajudam você a decidir. Em apenas codificação, o Zed acelera tarefas rotineiras com seu esboço, desempenho e assistente. Em equipes, a colaboração integrada reduz o tempo gasto em refatoração ou mentoria. Para IA, a combinação de @Menções e regras fornece uma “ponto ideal” entre controle e velocidade. E para multiplataforma, hoje abordamos macOS e Linux, com suporte para Windows a caminho.
Há depoimentos concretos: com Zed e Claude, um pesquisador concluiu um experimento em 30 minutos; outra equipe usando Zed concluiu uma refatoração da API do Django 25% mais rápido graças à edição compartilhada e ao chat de voz; e também é citado como o painel Git de Zed facilitou o fluxo de confirmações em um microajuste de um servidor Go. São pequenas melhorias somadas que, no final das contas, fazem a diferença..
Consumo e medições: como foram testados no Zed
Voltando ao teste de bateria, o método foi transparente: métricas de potência a cada 15 segundos, média cumulativa para cada processo e consolidação total por editor. No VS Code, a árvore de processos foi composta (Electron, Code Helper Renderer/Plugin/GPU, gopls, etc.), enquanto no Zed o cenário foi mais limpo (Zed + gopls). Os totais já foram mencionados: ~1216,744 vs. ~470,8049, com uma proporção de 2,58x a favor do Zed. Mais autonomia e menos calor no dia a dia.
Não é surpresa que o Electron faça parte do fardo do VS Code; o mistério é quanto o renderizador ocupa em cada caso: os números foram claros neste caso. Em contraste, a combinação Rust + GPUI do Zed parece essencial para uma renderização suave e um espaço muito pequeno à medida que o projeto cresce. O resultado subjetivo corresponde aos dados objetivos:Funciona como um tiro e o laptop agradece.
Como ativar modelos locais com o LM Studio no Zed
Se você tem interesse em IA local para privacidade ou controle de custos, o Zed se integra ao LM Studio em minutos. O fluxo de trabalho recomendado funciona bem mesmo em máquinas de 16 GB com modelos de parâmetros de ~8 bilhões. Etapas claras sem dependências estranhas:
- Instale o LM Studio: do site oficial para macOS, Linux ou Windows.
- Baixe um modelo: por exemplo, LLaMA 3.1 8B (~5–10 GB), dependendo da sua RAM.
- Inicie o servidor: lms server start (geralmente expõe http://localhost:1234).
- Configurar o Zed: Configurações > Assistente, escolha “LM Studio”, insira a URL e o modelo.
- Teste: abra o painel do assistente (Cmd+T) e pergunte “escreva uma função de busca em JS”.
Casos reais mostram que, com essa configuração, o assistente propôs otimizações de loop em Python em cerca de 2 segundos, tudo offline. Se algo falhar, ele verifica se o servidor ainda está em execução e se a URL corresponde; escolha um modelo de acordo com sua memória para evitar trocas.
Onde o VS Code ainda é a escolha segura
Se o seu trabalho diário depende de extensões muito específicas (Jupyter de alto nível, ferramentas de nicho ou integrações empresariais maduras), o VS Code ainda é uma aposta segura. Sua comunidade e documentação economizarão seu tempo em cenários complexos. Um exemplo claro: o Cursor se destaca em notebooks, e o VS Code é bem versado em ciência de dados. A força do ecossistema não é construída da noite para o dia..
Mesmo que sua organização já tenha fluxos de trabalho padronizados no VS Code (políticas, configurações remotas, conjuntos de ferramentas), a migração pode não valer a pena a curto prazo. Nada impede que você use o Zed como seu editor principal e mantenha o VS Code para tarefas específicas. Aliás, muitos usuários relatam exatamente isso: Zed para os 80% rápidos e VS Code para os 20% “especializados”.
Integrações e opções de IA: liberdade de escolha
Embora o Zed dependa de um assistente nativo, ele não o limita: você pode integrar o Copilot, usar o LM Studio localmente ou orquestrar outros provedores. Há também suporte para soluções como o Ollama, o que abre caminho para uma variedade de modelos locais. Algumas pessoas sentem falta da capacidade de ver o custo por solicitação e de um tokenizador mais refinado, mas o caminho é claro: IA do seu jeito, sem pedágios forçados.
Limitações atuais do Zed que você deve conhecer
Nem tudo é perfeito. A depuração carece de maturidade em comparação com o VS Code, a integração com o WakaTime está ausente e as tarefas ainda não substituem completamente as configurações de compilação com cmd+B. Remotamente, falta um painel Git completo e há relatos de atraso ao salvar em certos ambientes. O Windows ainda está a caminho, o que para algumas equipes é uma condição sine qua non.
Em notebooks, o Cursor leva vantagem, e se você depende de integrações muito específicas (por exemplo, Git Graph), talvez ainda não as encontre. Se o seu trabalho prospera em extensões de nicho, o VS Code provavelmente ainda é essencial. Dito isso, o Zed está progredindo rapidamente, e a comunidade já demonstrou que muitas lacunas são preenchidas em poucas semanas. A tendência aponta para um encerramento acelerado das escassez.
Para quem é o Zed hoje?
Para quem busca velocidade, foco e colaboração nativa, o Zed é uma escolha vencedora. Se você valoriza uma IA bem integrada, com capacidade de executá-la localmente, e não precisa de vinte extensões exóticas, a escolha é imediata. Equipes remotas que se conectam regularmente se beneficiarão dos canais de voz e cursores compartilhados. Se seus ventiladores queimarem e sua bateria acabar, você notará a mudança..
Para quem prospera com um ecossistema vasto e fluxos de trabalho altamente personalizados, o VS Code continua sendo a base sólida e familiar. A boa notícia é que não é uma decisão binária: você pode manter o Zed como seu editor principal e reservar o VS Code para aqueles momentos em que o ecossistema dele te salvar. O importante é que a ferramenta não pare você..
Após analisar os dados, as histórias e as comparações, fica claro que o Zed não busca "ganhar de lavada" no ecossistema, mas sim na experiência diária: ele inicia instantaneamente, consome menos energia, colabora melhor e conta com uma IA que agrega valor sem ser disruptiva. O VS Code mantém sua posição de destaque, onde a amplitude de extensões reina suprema. Escolher não é uma questão de dogma, mas sim de como você trabalha: se você priorizar o ritmo, o silêncio dos fãs e a edição compartilhada, o Zed o fará sorrir; se o seu dia depende de complementos muito específicos, o VS Code continuará sendo sua rede de segurança. Ambos podem coexistir de forma inteligente em seu fluxo.