O mercado para consoles portáteis não para de inovar, e a incursão do Garra MSI com duas ofertas distintas de hardware despertou o interesse daqueles que buscam potência e versatilidade em jogos. Dois chips lançados recentemente, o AMD Ryzen Z2 Extremo e o Intel CoreUltra7 258V, se enfrentaram em uma comparação direta que ajuda a esclarecer qual dos dois oferece melhor desempenho para os usuários mais exigentes.
Esta comparação é especialmente relevante, uma vez que MSI É uma das poucas marcas que oferece seu console em versões com processadores AMD e Intel. Eles foram testados em condições reais, analisando minuciosamente o desempenho e a eficiência de ambos os modelos.
MSI Claw: Duas variantes distintas
Na faixa atual, A MSI lançou o Claw A8 equipado com AMD Ryzen Z2 Extreme.E o Garra 8 AI+ com Intel Core Ultra 7 258V. O modelo com chip AMD incorporado 8 núcleos Zen 5/Zen 5c e uma GPU Radeon 860M com 16 RDNA 3.5 CUs. No caso do modelo com Intel, o Núcleo Ultra 7 258V tem 8 núcleos Skymont-Lion Cove e um GPU Xe2-LPG com 8 núcleos Xe2, além de ser baseado na arquitetura do Lago Lunar.
Os dois dispositivos foram submetidos a uma série de testes de jogabilidade em 1080p e com configurações de consumo de 17W e 30W para verificar o comportamento sob diferentes demandas de energia.
Resultados de testes da vida real: jogos e consumo de energia
Para medir o desempenho de ambos os processadores, usamos 10 títulos populares como Far Cry 6, Monster Hunter Wilds, Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Elden Ring, Assassin's Creed Shadows, Cyberpunk 2077, Mount & Blade II: Bannerlord, Resident Evil Village e F1 24.
Com o consumo definido em 17 W (o valor padrão para chip Intel), o MSI Claw com Ryzen Z2 Extreme demonstrou desempenho ligeiramente superior, alcançando uma média de até 7,4% mais FPSO modelo da AMD prevalece na maioria dos jogos, especialmente quando se trata de manter a fluidez nos cenários mais exigentes. O Intel Core Ultra 7 258V só consegue vencer em alguns deles, e por uma margem mínima.
Ao aumentar a potência de 30 W, a diferença é ainda mais reduzida e a Versão Intel consegue superar versão AMD em vários títulos, mas a margem é pequena e o resultado geral continua pendendo para o chip AMD, embora com uma vantagem média menor, em torno de 5,4% FPS.
Fatores-chave: autonomia, eficiência e escolha
Um aspecto que não pode ser esquecido neste tipo de dispositivo é a autonomia. As análises indicam que, embora ambos os chips gerenciem bem a energia, em níveis de consumo mais altos o tempo de uso sem carga é limitado, ficando em torno de duas horas na configuração de 30 W. Considerando que em 17 W, o console é mais eficiente, mantendo uma experiência de jogo semelhante e com diferenças de desempenho menores do que seria de se esperar dado o hardware de ambas as versões.
Observa-se que a arquitetura Lunar Lake da Intel apresentou melhorias significativas em termos de eficiência e desempenho gráfico em comparação com as gerações anteriores. No entanto, AMD Ryzen Z2 Extreme continua a manter a liderança, sobretudo pelo seu maior número de Núcleos e threads de CPU, bem como uma GPU mais potente baseado no RDNA 3.5. Para aprofundar o impacto dessas melhorias em processadores semelhantes, é interessante consultar Análise de outros processadores AMD de alto desempenho.
Os resultados também mostram que a diferença de desempenho entre os dois modelos é tão estreita que decisão de compra Pode depender mais do preço e da disponibilidade do que de uma diferença clara na potência bruta. As variantes do MSI Claw são separadas por valores que variam de 20 50 e euros. A disponibilidade e as atualizações do firmware podem afetar a experiência do usuário, portanto, para aqueles que desejam personalizar seu console, pode ser aconselhável verificar As melhores distribuições Linux para otimizar o desempenho.
Ambos os modelos oferecem boas opções para quem quer uma console portátil poderoso e versátil, embora a versão AMD mantenha uma ligeira vantagem na maioria dos cenários. Teremos que aguardar seu lançamento final em mais regiões para podermos comparar a experiência fora do mercado asiático, onde atualmente estão mais presentes. Se você quiser mais informações sobre sistemas otimizados para dispositivos portáteis, confira Linux para mini PCs e sua ascensão em dispositivos compactos.
